開(kāi)拓者 VS 勇士
勇士輸給開(kāi)拓者，似乎也不算多意外的結果。加時(shí)惡戰-背靠背-客場(chǎng)-輪休霍福德，對上開(kāi)拓者全鋒線(xiàn)青年軍，不利因素疊加到一塊了。
庫里還是很吊，但巴特勒遇上鋒線(xiàn)群主攻乏力的情況依舊，這是他一個(gè)弱點(diǎn)，解決的辦法是這種比賽勇士得有其他解決辦法。對付鋒線(xiàn)群無(wú)非兩招，一是防守，二是投射?；舾５虏淮?，勇士陣容很難擺大，或者說(shuō)很難擺出有防守的大陣容，波斯特不提供此內容，TJD剛好被對面克制。勇士有投射，過(guò)分集中在庫里身上。希爾德沒(méi)狀態(tài)的話(huà)，庫里之外靠投射破局的手段也就不多。
這些都不是重點(diǎn)，都是老生常談。關(guān)鍵還是水平最低的2號位，目前看沒(méi)有進(jìn)步。波杰姆斯基和穆迪都在原地踏步，兩人跟三個(gè)老將一起用，各有一些技能適配，表現是能看的。昨天那種局面，多少需要一些個(gè)人能力解決問(wèn)題時(shí)，那就不能看了。想到還有梅爾頓可用，多少是個(gè)心理安慰，畢竟在梅爾頓沒(méi)有上場(chǎng)之前，似乎勇士總有底牌沒(méi)打。
但梅爾頓作為一張隨時(shí)可能健康暴雷的底牌，其實(shí)沒(méi)有多少安全性。波杰姆斯基和穆迪不能一直不做人，伴隨賽季推進(jìn)，拿出點(diǎn)內容是必要的。對勇士來(lái)說(shuō)，25-26賽季挺重要的，老將們水平都在，不知道能在多久，年輕人得抓緊進(jìn)步，把握一下。
庫明加算進(jìn)步了嗎？
應該算的，前三場(chǎng)他是年輕人里唯一打得好的。能否維持現在不敢下結論。假如那倆都不行，反倒是庫明加一飛沖天，雖然有些諷刺，似乎又是更好不過(guò)的局面。畢竟，不管看上限還是作為籌碼的價(jià)值，庫明加都要遠遠好于那倆。
開(kāi)拓者方面令人印象深刻的當然是鋒線(xiàn)群。這是開(kāi)拓者的核心優(yōu)勢，如果他們不打算開(kāi)擺，鋒線(xiàn)群肯定是開(kāi)拓者跟西部其他季后賽爭奪者抗衡的重要武器。格蘭特打得格外賣(mài)力，有無(wú)球、攻防兩端都有東西，跟去年截然兩人，不管開(kāi)拓者后面送走他，還是作為老將繼續陪伴球隊成長(cháng)，他狀態(tài)出色都是大好事。阿夫迪亞在場(chǎng)的氣質(zhì)高出其他人一籌，結合球、持球投都有，儼然核心模樣?？R拉、塞布爾防守水平擺在那，開(kāi)賽兩場(chǎng)三分投得也行。甚至克里斯·穆雷的表現也超出預期。
開(kāi)拓者鋒線(xiàn)真是個(gè)個(gè)好使。
所以也不怪斯普利特用全鋒線(xiàn)，好用教練肯定愛(ài)用。當然，這么講不準確，所謂全鋒線(xiàn)陣容里有個(gè)霍樂(lè )迪，霍樂(lè )迪不是鋒線(xiàn)，盡管他有鋒線(xiàn)的防守能力。休假期文章其實(shí)寫(xiě)過(guò)，全鋒線(xiàn)陣容并不代表真的拍五個(gè)前鋒上去，這些前鋒里得有人能把后衛、中鋒的活干了。開(kāi)拓者領(lǐng)防太強了，后場(chǎng)、鋒線(xiàn)身高也夠，除非遇上特殊的對手，他們不用中鋒也確實(shí)可能把中鋒的功能實(shí)現不少。但開(kāi)拓者不能不上后衛，這個(gè)活他們的前鋒客串不了?；魳?lè )迪前兩場(chǎng)好像不起眼，其實(shí)偷偷刷了18個(gè)助攻。這筆補強的效果有了。相比隔壁，雖然陣容很高，大個(gè)子很多，沒(méi)個(gè)好后衛帶真是頭疼。至于隔壁說(shuō)的誰(shuí)，等會(huì )就知道了。
開(kāi)拓者鋒線(xiàn)陣容好用的負面作用自然是小楊承壓。從前兩場(chǎng)的效果看，克林根的位置是穩的，小楊短期很難搶他的時(shí)間。而全鋒線(xiàn)陣容在換防、陣型伸縮性上的優(yōu)勢明顯，能給很強的防守壓迫力。關(guān)鍵是，人手也充足，后面繼續被教練組信任的可能性不小。這倒是休假期忽略的部分，光想著(zhù)羅威脆，替補中鋒競爭不激烈了。
這可能也不算啥大不了的事情。伴隨賽季深入會(huì )有新的變數，機會(huì )總是有的。
獨行俠 VS 奇才
獨行俠兩連敗，輸馬刺，輸奇才。
兩場(chǎng)比賽雖然不能給球隊定性，獨行俠打得不咋地也是真的。這件事大家好像都不意外。略微意外的是，獨行俠不但進(jìn)攻爛，防守也爛，甚至濃眉還特意強調了這點(diǎn)。
獨行俠前場(chǎng)體型高大，為什么防守還不行呢？
其實(shí)揭幕戰那場(chǎng)就談到過(guò)，獨行俠防守整體性一般，給球壓力不夠，太指望內線(xiàn)護筐了。跟奇才這場(chǎng)也差不多，退防稀稀拉拉，跑得沒(méi)人家快。
獨行俠前兩場(chǎng)球合計命中率40.4%，聯(lián)盟倒數第1，失誤也非常多。換句話(huà)說(shuō)，獨行俠可能是開(kāi)賽以來(lái)處理退防回合最多的球隊，這時(shí)候個(gè)子高反而未必是優(yōu)勢?？偛贿M(jìn)球，一直在退防，恐怕也會(huì )打擊積極性。
弗拉格揭幕戰站如嘍啰，完全成了媒體歌頌文班的背景板。第二場(chǎng)也一般，亮眼程度不如對面的二年級生凱肖恩·喬治——有跳投、有防守干擾，身高優(yōu)勢運用明顯——考慮到期待值，可能也不如對面投得不錯的今年的6號秀特雷·約翰遜。
獨行俠需要一個(gè)好后衛領(lǐng)軍。好像以前有一個(gè)。
掘金 VS 太陽(yáng)
沒(méi)控衛的還有太陽(yáng)。
太陽(yáng)從季前賽就明牌暴露了問(wèn)題——如果對面就是夾布克，太陽(yáng)怎么解？
這可能沒(méi)法解，布克前三場(chǎng)失誤18次，光是對掘金這場(chǎng)就失誤了9次。掘金要么在上線(xiàn)夾擊就搞定布克，要么把他往籃下送，而籃下是從弱側堆過(guò)來(lái)的兵力，上籃、出球都沒(méi)角度，進(jìn)攻看著(zhù)真累。
太陽(yáng)的配置也不是靠防守能帶動(dòng)進(jìn)攻的類(lèi)型，不說(shuō)有沒(méi)有推反擊的能力，防不防得住先是個(gè)問(wèn)題。強度起不來(lái)，于是對面一副被迫上班的約老師大約是打困了。
我很期待杰倫·格林回歸的樣子。真的。
以及，阿倫、狄龍最后能賣(mài)個(gè)什么價(jià)。
費城 VS 黃蜂
開(kāi)賽至今，新秀的亮點(diǎn)還挺多。最亮的應該是費城的VJ-埃奇庫姆，今年的3號秀。
埃奇庫姆一場(chǎng)34分，一場(chǎng)15分，兩場(chǎng)合計13籃板、11助攻、4搶斷，比賽內容很豐富，支配球，走位，積極性，輕盈、柔韌又不失控制力的身體。
費城今天的對手黃蜂擁有今年的4號秀克尼佩爾，這哥們也很有特點(diǎn)，投射準，球感熟，大概能鎖定未來(lái)進(jìn)攻強點(diǎn)的定位。雖然防守端被費城球員反復點(diǎn)菜就是了。
怎么說(shuō)呢？
光是看費城對黃蜂，你會(huì )覺(jué)得后衛資源在聯(lián)盟里是溢出的，這跟看獨行俠的比賽形成了鮮明對比。馬克西風(fēng)馳電掣，三分狂飆，前兩場(chǎng)的水準沒(méi)得挑，完全是76人老大的級別。恩子要是繼續維持神出鬼沒(méi)的出勤，費城當家易主就在今年。黃蜂當家三球自然也不用多談，頗有一副往三雙王方向發(fā)展的架勢。那倆新秀，這倆大哥，除此4人之外，兩邊還有致力于魚(yú)塘區上大分的塞克斯頓，不得不簽資質(zhì)報價(jià)的格萊姆斯，我認為并不強但續了合同在第六人賽道可能有發(fā)展的特雷·曼恩。
以及，去年驚艷、受傷至今沒(méi)打的麥凱恩。
聯(lián)盟能打的后衛是不少的。只是，從塞克斯頓和格萊姆斯的境況也能看出來(lái)，不上不下這個(gè)檔次的后衛競爭也是激烈的，真正能像馬克西一般殺出重圍的依舊是少數，“小天鵝”悖論才是常態(tài)。
所以，當我看到普爾瀟灑的變向與拉桿，用嫻熟的短擋拆跟胖虎的一唱一和，我就知道，這些都是假象，是浮云，根本不必介懷。
除非，你看了缽缽雞的大勾手。
